La BBC vient de lancer un nouveau programme dit scientifique intitulé The Making Of Me. Il s’agit d’analyser autour d’une personnalité ce qui la fait comme elle est. Le premier numéro, diffusé la semaine dernière, était consacré à John Barrowman. La question était : « pourquoi John est-il gay ? ». La semaine prochaine, ce sera « pourquoi Colin Jackson est-il un athlète de haut-niveau ? » (il est bardé de médailles d’or au 110 mètres haies) et ensuite « Pourquoi Vanessa-Mae est-elle une violoniste si douée ? ».

Pour les nombreux en France qui ne connaissent pas John Barrowman, il s’agit d’une célébrité de Grande-Bretagne, star de nombreuses comédies musicales. Il a participé, également, aux émissions de télé-crochet organisées par Andrew Lloyd Webber (des castings pour des productions dans le West End) : I’d Do Anything, How Do You Solve A Problem Like Maria? et Any Dream Will Do.

Pendant les quinze premières minutes de The Making Of Me, John va se contraindre à une batterie de tests passionnants pour vérifier qu’il est bien gay : on lui place des électrodes sur la bite pendant qu’on lui montre des images de filles et de garçons et on analyse l’afflux sanguin. Miracle : il y a plus de sang dans sa verge quand il voit des mecs nus, il est donc pédé. Ensuite, il passe vingt minutes dans un scanner où l’on regarde son cerveau. Pareil, ça se confirme : il est gay.

Mais John veut comprendre pourquoi on est homo. Il veut savoir si l’on naît pédé ou si on le devient. Alors, il repart sur ses propres traces dans sa maison natale et va discuter avec ses parents où il s’insurge d’avoir été habillé en bikini. Ensuite, on découvre son placard secret où il range scrupuleusement ses Barbies et ses Kens encore dans leur carton (quelle folasse, quand même !). Suit une rencontre avec un médecin qui analyse des films de famille de jeunes homos et lesbiennes : si le gamin danse sur Abba dans sa chambre, il a plus de chances d’être un inverti. Puisqu’on te dit que c’est scientifique, nom de nom.

Comme son grand frère n’est pas gay et que lui il l’est, il se dit : « Mince, ça doit être ailleurs qu’il faut chercher ». Zou, le voilà parti à San Francisco où on analyse son ADN et celui de sa mère à la recherche d’un hypothétique « gêne gay ». Pas de bol : son frère hétéro a le même chromosome Y X (moi et la génétique… merci Carbon) que lui et sa mère. Mauvaise piste.

John est très triste parce que s’ils avaient trouvé un gêne, ça aurait permis d’affirmer qu’être gay, c’est de l’inné et pas de l’acquis (ce en quoi, je me permets de faire remarquer que je préfère qu’on ne trouve pas de gêne homo parce que ce serait un coup à nous sortir une « thérapie génique » qui serait préjudiciable à notre avenir et à celui des futurs gays et lesbiennes).

Heureusement, une nouvelle piste se dessine. Le voilà reparti en pleine Gay Pride quand il apprend que ce serait la quantité de testostérones contenue dans le ventre de sa maman qui conditionnerait sa future sexualité. Plus il y en a, plus on est hétéro, et inversement. Mais comment connaître cette quantité ?

Facile : il suffit de comparer son index et son annulaire. Chez les femmes, ils sont sensiblement de même taille, chez les hommes, l’annulaire est plus long que l’index. Or, deux homos sur trois ont des doigts plutôt comme ceux des femmes. Du coup, j’ai regardé les miens : ma main gauche est super tafiole, ma main droite est ouvertement hétéro (oui, j’ai découvert que la taille de mes doigts à chaque main n’est pas identique).

Pauvre John Barrowman : il a de vrais mains de mecs… Encore une piste qui tombe à l’eau.

Heureusement, il lui reste une dernière chance : le nombre de frères. Il semblerait que les pédés ont majoritairement plus de grands frères que les autres (70% des gays ont trois grands frères ou plus). Et John – tadam – a un grand frère et, en plus, sa maman a fait une fausse couche d’un garçon. Bingo : il est pédé parce qu’il a presqu’eu deux grands frères. D’où – et la fulgurance de la conclusion m’étonne encore moi-même – on naît gay, on ne le devient pas.

Et c’est sur cette rigueur scientifique que l’émission se conclut.

Finalement, pour un homo, cette recherche s’avère un peu longue et inutile. C’est surprenant, d’ailleurs, de voir un gay se prêter aussi candidement à l’exercice. Mais en écoutant ce matin une rediffusion d’un Cartier Libre de Caroline Cartier autour d’une loi pour lutter contre l’homophobie, on se met à rêver qu’une émission comme celle-ci puisse apporter ne serait-ce qu’une once de bon sens aux esprits obtus.

Cependant, comme le fait remarquer justement The Telegraph, Barrownman aurait dû poliment refuser de participer à l’émission en répondant que l’homosexualité n’avait probablement pas à être expliquée.

Mais, j’avoue qu’à la dernière image de l’émission, j’ai enfin compris pourquoi John Barrowman était pédé : c’est à cause de ses sourcils.

Un extrait du programme est à voir ici (enfin, je dis ça, ça marche pas chez moi).

Related posts:

1. Better Know a Lobbyist 1/2
2. Better Know a Lobbyist 2/2

La liste des entrées complémentaires est établie par le module d’extension YARPP.